Pluralidade na direita impulsiona o debate eleitoral para 2026

• Túlio Guitarrari é filósofo, técnico contábil, jornalista e pós-graduado em Ciência Política e Teologia.

A narrativa que tenta impor a candidatura de Flávio Bolsonaro como o único caminho possível para a direita brasileira nas eleições de 2026 reflete um vício antigo da política nacional: a busca pela hegemonia por imposição, em vez da conquista por meio do debate e dos resultados. Tratar a pluralidade de opções conservadoras e liberais como “traição” não é apenas um equívoco tático; é também uma demonstração de traços autoritários que enfraquecem o próprio campo político que se apresenta como defensor da liberdade.

O argumento de que qualquer voto fora do círculo político da família do ex-presidente configura “deslealdade” ignora o papel fundamental do primeiro turno. O processo eleitoral existe justamente para que os eleitores conheçam projetos, comparem biografias e avaliem entregas concretas. Rotular como traidor quem busca alternativas além do sobrenome Bolsonaro prende a direita a uma dependência quase dinástica, desconsiderando lideranças com histórico de gestão e capacidade de dialogar com o eleitorado moderado.

Ao observar o cenário partidário e o noticiário político, é possível identificar nomes competitivos e qualificados para liderar o campo não alinhado à esquerda:

• Ronaldo Caiado (PSD): O governador de Goiás tem como principal cartão de visitas os resultados obtidos na área da segurança pública, tornando o estado uma referência nacional no combate ao crime organizado. Com forte inserção no agronegócio e décadas de vida pública, Caiado reúne firmeza ideológica, experiência administrativa e capacidade de articulação institucional.
• Romeu Zema (Novo): O governador de Minas Gerais representa uma gestão liberal voltada para a eficiência fiscal, a desburocratização e a atração de investimentos. Com estilo discreto e forte presença no segundo maior colégio eleitoral do país, Zema demonstrou ser capaz de vencer eleições estaduais sem depender das estruturas partidárias tradicionais ou do discurso de maior radicalização.
• Renan Santos (Partido Missão/MBL): Representando a renovação e a defesa de um conservadorismo reformista e combativo, Renan desponta como uma liderança capaz de mobilizar parte do eleitorado mais jovem e apresentar propostas voltadas ao combate à corrupção e à redução do tamanho do Estado, sem aderir ao fisiologismo do Centrão.

Pluralidade de ideias e concorrência no primeiro turno não significam uma divisão autodestrutiva. Pelo contrário, representam um sinal de maturidade democrática. Se o objetivo da centro-direita e do conservadorismo é derrotar o projeto político do PT e apresentar ao país uma alternativa de desenvolvimento sustentável, a convergência em torno do candidato mais competitivo em um eventual segundo turno passa a ser uma responsabilidade compartilhada.

No primeiro turno, porém, o eleitor tem o direito — e também o dever — de exigir mais do que um critério baseado na hereditariedade política. Há alternativas além de Flávio Bolsonaro, e escolher entre elas constitui um exercício legítimo da cidadania, não um ato de traição.