Odair, Fauze e o limite da política

Por mais que a política brasileira tenha se acostumado ao embate permanente, existe uma linha invisível que separa o confronto democrático da agressão pessoal. E quando essa linha é ultrapassada, quem perde não é apenas o alvo da ofensa. Perde a própria política.

Os acontecimentos recentes envolvendo o prefeito de Barretos, Odair Silva, e o médico e advogado Fauze Daher revelam muito mais do que uma simples troca de acusações. Eles ajudam a compreender um fenômeno que vem se espalhando pelo país: a substituição do debate de ideias pelo conflito de pessoas.

A decisão da Justiça que garantiu a Fauze Daher o direito de resposta na Câmara Municipal encerra, pelo menos juridicamente, uma discussão importante. O presidente do Legislativo, Luís Paulo Vieira, o Lupa, afirmou que cumprirá a determinação judicial e explicou que a resistência inicial da Câmara estava baseada em interpretação regimental. É uma posição institucional. Pode-se concordar ou discordar dela, mas faz parte do funcionamento normal das instituições democráticas.

O que chama atenção, entretanto, é o ambiente político criado em torno do episódio.

Quando um prefeito utiliza as redes sociais para chamar um adversário de “velho gagá”, deixa de falar como cidadão comum e passa a falar como chefe do Poder Executivo. O cargo amplifica cada palavra. O prefeito não é apenas Odair. Ele representa a Prefeitura, a administração municipal e, simbolicamente, toda a cidade.

Não se trata aqui de defender Fauze Daher. Nem de atacar Odair Silva.

A questão é outra.

O que leva um governante a responder críticas políticas com ataques pessoais?

A ciência política mostra que lideranças recorrem a esse comportamento quando entendem que a polarização gera mobilização. É uma estratégia conhecida. O conflito produz engajamento. A indignação gera compartilhamentos. A discussão vira espetáculo. E, muitas vezes, o personagem passa a ser mais importante do que o tema discutido.

O problema é que esse modelo possui um custo elevado.

Enquanto as pessoas discutem quem ofendeu quem, deixam de discutir questões concretas. A situação da Santa Casa, os desafios da saúde pública, a qualidade dos serviços municipais, os investimentos da cidade e os problemas do cotidiano acabam ficando em segundo plano.

Não é a primeira vez que Odair Silva se envolve em manifestações desse tipo. Em outras oportunidades, também utilizou as redes sociais para confrontar críticos e adversários políticos de maneira contundente. Isso sugere um padrão de comportamento, não um episódio isolado.

Alguns eleitores enxergam nisso autenticidade. Outros veem falta de equilíbrio institucional. Ambas as interpretações existem e convivem dentro da democracia.

Mas existe uma reflexão que precisa ser feita.

O cidadão pode falar o que quiser. O governante precisa medir o impacto do que fala.

Quanto maior o cargo, maior a responsabilidade.

O prefeito tem o direito de se defender. Tem o direito de rebater críticas. Tem o direito de discordar de adversários. O que se espera, porém, é que utilize a força dos argumentos e não o peso dos adjetivos.

A política municipal é, por natureza, próxima das pessoas. Em cidades do porte de Barretos, os conflitos ganham rosto, nome e história. Talvez por isso as emoções apareçam com mais intensidade. Mas exatamente por essa proximidade é que o exemplo das lideranças se torna ainda mais importante.

No fim das contas, o episódio não fala apenas sobre Fauze Daher, sobre a Câmara Municipal ou sobre uma decisão judicial.

Ele fala sobre qual tipo de ambiente político Barretos deseja construir.

Uma cidade em que as divergências sejam resolvidas por meio do debate público qualificado ou uma cidade em que a política se transforme permanentemente em arena de ataques pessoais.

Essa escolha não pertence apenas aos políticos.

Pertence à sociedade inteira.